Wikipedia:Sidor föreslagna för radering/William Värnild

Lägg till länkar
Från Wikipedia
Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev behåll. Tostarpadius (diskussion) 7 maj 2024 kl. 17.36 (CEST)[svara]

William Värnild[redigera | redigera wikitext]

William Värnild (disk • historik • logg). (anmälan)

Relevanskontrollmärkt sedan början av mars med motiveringen: "Räcker meriterna?" Tostarpadius (diskussion) 27 april 2024 kl. 08.35 (CEST)[svara]

Ej relevant för egen artikel
  • Omdirigera / infoga
  • Radera
Relevant för egen artikel
  • Behåll
Neutral
  • Ghostrider 30 april 2024 kl. 19.07 (CEST). Tycker det framför relevanta argument både för radering och behåll[svara]
  • Draken Bowser (diskussion) 30 april 2024 kl. 22.39 (CEST) medverkan i TV4 och Expressens sminkskola, men tunt jämfört med jämförbara vi släppt in eftersom det inte finns någon bokpublicering eller annat tydligt uppstärkande faktum. Att det enda ytterligare jag hittar i tryckt press (som inte är ren skvallerpress) är snuttar från Aftonbladets och Expressens tabloid-sektioner gör inte precis att saken ser bättre ut.[svara]
Diskussion

Detta är oerhört tunt. Enligt min mening borde den inte ens ha behövt gå till relevanskontroll. Tostarpadius (diskussion) 27 april 2024 kl. 08.35 (CEST)[svara]

Hur kan du ens komma på tanken att skriva det när du sett att diskussionen i artikeldiskussionen visar att det inte alls är någon snabbraderingskandidat? Snabbradering är väl för okontroversiella fall till vilka denna, uppenbarligen eftersom du nu även dragit den hit, inte hör. / Lucie Manette (Diskussion) 27 april 2024 kl. 08.50 (CEST)[svara]
Jag skriver det eftersom jag anser att den av Disembodied Soul önskade åtgärden borde ha vidtagits. Det är min personliga uppfattning. Givetvis kommer jag att respektera ett utslag här som går i annan riktning. Det i mina ögon kontroversiella i detta fall är dock att behålla artikeln. Tostarpadius (diskussion) 27 april 2024 kl. 08.54 (CEST)[svara]
Ett IP har väl inget att göra på den här sidan, men jag vill ändå bidra med en reflexion. Artikelsubjektet uppträder som makeup-expert i flera medier. Om man dessutom anlitas för att sminka bruden vid ett kungligt bröllop tycks det tyda på att man är framstående inom sitt fack. Det sistnämnda fick ju också uppmärksamhet enl de referenser som finns i artikeln. 78.77.220.106 27 april 2024 kl. 11.17 (CEST)[svara]
Möjligen skulle hans allmänna kändisskap kunna ses som relevansgrundande, men jag är inte övertygad. Han kändisstatus bygger på att vara uppmärksammad inom mycket snäva kretsar, men jag ser inget bredare intresse för honom eller hans kändisskap. Och vi brukar ju inte betrakta anhöriga till kungligheter (t ex prinsessan Sofias föräldrar) om relevanta. Det tycker jag iofs kan diskuteras, men då känns det än mer omotiverat att ge relevans till någon pga att de är kompisar till kungligheter, eller sköter deras make-up. Janders (diskussion) 28 april 2024 kl. 10.33 (CEST)[svara]

Jämförelsen med fotbollstränare i högre divisioner är i mina ögon absurd. Då är det rimligare att jämföra med Christian Thorén, som spelar i en helt annan division och som gemenskapen valde att låta förbli raderad efter TV-framträdandet. Tostarpadius (diskussion) 29 april 2024 kl. 05.39 (CEST)[svara]

Jag tycker båda jämförelserna haltar rätt betänkligt. / Lucie Manette (Diskussion) 2 maj 2024 kl. 12.08 (CEST)[svara]
Ja, min haltar på det sättet att jag anser att Thorén är skyhögt överlägsen vad gäller relevans. Tostarpadius (diskussion) 3 maj 2024 kl. 03.18 (CEST)[svara]
Det var kanske inte främst den hältan jag tänkte på. / Lucie Manette (Diskussion) 3 maj 2024 kl. 22.01 (CEST)[svara]
Nämner för sakens skull här att jag nyss lade en blänkare på Bybrunnen om att fler gärna får delta i den här diskussionen, eftersom konsensus verkar svårt att nå. / Lucie Manette (Diskussion) 5 maj 2024 kl. 07.33 (CEST)[svara]
Jag är inget fan av den här genren, men vill bara lägga till att den här genren i sig är ganska stor på sådana ställen som Youtube. Eliten i den genren på just dessa medier skulle nog enkelt kunna motivera en artikel. Men jag har ingen aning om WV är i paritet där. 213.112.54.246 5 maj 2024 kl. 09.27 (CEST)[svara]
Jag förstår inte varför just detta samtal skulle bli föremål för blänkare på Bybrunnen. Tostarpadius (diskussion) 6 maj 2024 kl. 21.39 (CEST)[svara]
Jag skulle se det som mer angeläget att få fler att yttra sig i samtalet ovan. Att konsensus saknas är ingen katastrof. Utgången hade i praktiken blivit densamma som den blir nu. Tostarpadius (diskussion) 7 maj 2024 kl. 17.19 (CEST)[svara]
Var god modifiera inte diskussionen ovan.
Hämtad från ”https://beneficialstraw.com/w/index.php?title=Wikipedia:Sidor_föreslagna_för_radering/William_Värnild&oldid=54692711”