Diskussion:Petra Mede

Härkomst, Mera Detaljer

Mede har visst medverkat med andra kändisar i TV-rutan. Vore bra att ta upp deras namn. Också: hon verkar inte vara tvättäkt svensk. Vore bra att berätta lite om hennes härkomst, föräldrar, osv.

"Tvättäkta svensk"... suck... —CÆSAR 1 mars 2009 kl. 08.29 (CET)

Ingen rasism tack! Däremot har jag seriöst hört att hon är judinna. Bör verifieras och tas upp? 83.249.214.242 10 mars 2009 kl. 21.14 (CET)

Irrelevant att ta upp i denna artikel i min mening. tetraedycal, tetraedycal 31 mars 2010 kl. 21.49 (CEST)

Vi anger vanligtvis bara personens födelseland, nationalitet och eventuellt föräldrars födelseland om det är avvikande och finns källa. Judinna är ingen nationalitet. För personliga uppgifter som kan uppfattas som känsliga krävs i regel att personen själv offentliggör eller bekräftar uppgifterna offentligt för att de ska vara relevanta. Läs mer om det i Wikipedia:Artiklar om nu levande personer. Kyllo (diskussion) 12 maj 2024 kl. 11.26 (CEST)

Dålig

man borde ta med det faktum att hon troligt är en av Sveriges sämsta komiker av dom kända Detta uttalande varit med i tv program tex extra extra

Nej, så ska man inte skriva. Däremot kan man skriva "x har utmärkt henne till y" osv. Du kan aldrig skriva "x är sämst", hur många källhänvisningar du än har. /Grillo 9 mars 2009 kl. 08.05 (CET)

Borde man ändå inte nämna att hon är betydligt mer ogillad av svenska folket än komiker brukar vara i allmänhet? Få har ju fått så mycket skit för att de ansetts tråkiga som Petra Mede. /M Juni 2010

Har du en bra källa på det så kan du skriva in det. tetraedycal, tetraedycal 3 juni 2010 kl. 17.18 (CEST)

Nej, sådant ska inte föras in eftersom det är en personlig åsikt. Det gäller alla personartiklar. Det är bara relevant om det är en uppmärksammad utmärkelse och finns källa. Men även i sådana fall presenteras det neutralt och inte som att personen är allmänt ogillad, dålig komiker etc. Kyllo (diskussion) 12 maj 2024 kl. 11.26 (CEST)

Bisexuell

Den länk som leder till att hon skulle vara bisexuell leder endast till en Aftonbladet-sida för Plus-medlemmar. Det vill säga man måste betala för sig för att få läsa hela artikeln. Således kan man inte ange den som källa, eftersom man kan ju inte be folk att gå in och granska en källa som man måste betala för. Nej, om någon annan källa anger att hon skulle vara bisexuell så kan det få stå kvar, men jag tar bort det tills vidare. /H16 31 mars 2010 kl. 21.43 (CEST)

Att källan inte finns direkt tillgänglig är inte ett problem i sig. Ska man t ex inte kunna använda böcker som man måste köpa? Dock så kan ju tillförlitligheten hos aftonbladets nöjesbilaga ifrågasättas. tetraedycal, tetraedycal 31 mars 2010 kl. 21.47 (CEST)

Och det måste framgå varför det är relevant att nämna den sexuella läggningen. Har hon inte blivit väldigt uppmärksammad för att hon just skulle vara bisexuell, är det inte relevant att ta med enligt WP:BLP. Obelix 31 mars 2010 kl. 21.48 (CEST)

Jag menar bara på att den "artikel" som var bestod endast en rubrik och sedan en kortare sammanfattning, där det INTE nämndes att hon går ut som bisexuell. Sedan var man tvungen att logga in samt betala X antal kronor för att få läsa vidare, vilket jag inte gjorde. Med böcker är det en helt annan sak. /H16 1 april 2010 kl. 10.37 (CEST)

Varför är det en annan sak med böcker? tetraedycal, tetraedycal 1 april 2010 kl. 14.39 (CEST)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Att en uppgift ligger bakom betal-länk är inget hinder för att använda den, se t.ex. Wikipedia:Källhänvisningar#Källor som kräver inloggning.

Däremot ska man enligt WP:BLP vara återhållsam med uppgifter om t.ex. sexuell läggning, och när det gäller PM så har hon t.ex. i detta reportage från 2011 sagt "För några år sedan gick hon ut i Aftonbladet med att hon var bisexuell. Det dementerar Petra nu med ett snabbt skratt: – Jag skulle gärna vara bisexuell av rent mediala skäl, men tyvärr är jag inte det. Jag är nog rätt mycket i heteroträsket."

Så den här artikeln i Aftonbladet (bakom betalvägg ...) får nog anses vara ett enstaka uttalande som kanske missförståtts eller förstorats, och jag tycker det är bra som det är i artikeln nu att där (vad jag kan se) inte omnämns något om sexuell läggning. / ANHN ✎ 10 mars 2024 kl. 16.52 (CET)

Aftonbladet och Expressen kan generellt användas som källa, även bakom betalvägg. Men det viktiga i sammanhanget vad gäller sexuell läggning är att det är personen själv som offentliggjort uppgiften. Det ska inte vara en journalists åsikt eller ett antagande genom att läsa mellan rader. Dessutom gäller generell källkritik. Exempelvis att man läser hela brödtexten i källartikeln och inte utgår enbart från rubrik eller ingress där mycket kan vara förstorat eller förenklat. Finns det bara en källa är det bra att nämna den i artikeltexten. Det händer ibland att det uppstår missförstånd även i intervjuer. Är det en känslig uppgift som enbart finns bakom betalvägg är det lämpligt att citera den delen i brödtexten eller källangivelsen. Är en personlig åsikt tveksam eller ifrågasatt är det alltid bättre att avvakta. Förtal får inte förekomma och Wikipedia är inte ett nyhetsmedium, så det finns ingen anledning att stressa fram uppgifter. Kyllo (diskussion) 12 maj 2024 kl. 11.26 (CEST)

Externa länkar ändrade

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Petra Mede. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

• Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20120325100427/http://www.su.se/utbildning/arbete-karriar/alumnprofiler/petra-mede-prisbelont-komiker-1.80049 till http://www.su.se/utbildning/arbete-karriar/alumnprofiler/petra-mede-prisbelont-komiker-1.80049

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

• Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
• Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
• Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 17 januari 2018 kl. 22.29 (CET)

Céline Dion

"Petra Mede arbetade vid ett tillfälle som bakgrundssångare till Céline Dion i Paris. Detta var innan Dion blev internationellt känd på 1990-talet."

Céline Dion vann Eurovision Song Contest 1988... Det borde räcka för att vara kvalificerad som internationellt känd. 78.67.150.184 10 mars 2024 kl. 15.53 (CET)

Medhåll. / ANHN ✎ 10 mars 2024 kl. 16.39 (CET)

Tror texten egentligen avser att Dion inte blev någon världs- och superstjärna förrän i början på 1990-talet.Ricjac 10 mars 2024 kl. 16.48 (CET)

Men är detta verkligen en relevant uppgift? Länken är död, så vi vet inte. Ett tillfälle? Vilket? Varför? I någon annan intervju sägs att hon varit bakgrundsdansare bakom flera sångerskor, bland annat vid något tillfälle Dion. Jag tror inte att det är relevant att nämna alla artister som hon har agerat med i olika sammanhang, även om CD är en stjärna. Detta är emå ren kuriosa i denna form. Janders (diskussion) 10 mars 2024 kl. 18.03 (CET)

Tack vare archive.org kan vi läsa källa A och källa B. Det som står är "Hon arbetade med Celine Dion då hon arbetade som dansare i Paris" och "a scout spotted and invited her to participate as a background dancer in Dimanche Martin [...] as a student the extra income was welcome, so she took it up and ended working along side a young Celine Dion prior to her rise to fame". Inget om sång, således, och inte precis en detaljerad beskrivning av omfattningen. Jag håller med Janders och plockar bort denna mening. Marima (diskussion) 9 maj 2024 kl. 02.05 (CEST)