Diskussion:Idol 2011

Sidans innehåll stöds inte på andra språk.
Från Wikipedia

Födelseår[redigera wikitext]

Födelseår måste alltid vara bättre. I övrigt har jag inga synpunkter på utformningen! Fernbom2 26 september 2011 kl. 23.36 (CEST)[svara]

Jaha, men att blanda hej vilt årtal, månad år och årtal ej månad och år ser INTE snyggt ut. Nu återställer jag igen för att det här är bara hopplöst. /Hollac16 27 september 2011 kl. 11.09 (CEST)[svara]

Veckans utmaning[redigera wikitext]

From 2011 heter det inte Tema längre utan veckans utmaning. När jag rättat till detta på sidan så har någon ändrat det, Sätt tillbaka det som är korrekt. Man behöver väl inte medvetet lämna ut felaktiga uppgifter på wiki. http://www.tv4.se/1.2314574/2011/10/07/veckans_utmaning --Anxiety1982 9 oktober 2011 kl. 21.37 (CEST)[svara]

Uppläsningsordningen[redigera wikitext]

Vet vi verkligen säkert att de som går vidare läses upp utan inbördes ordning, samt att den som på slutet ställs mot den som åkt ut egentligen har okänd placering? Jag måste säga att uppläsningsordningen känns misstänkt likt vad man kunde gissa att röstningsresultatet är. Dessutom använder man i programmet själva terminologin "hänga löst" för de två som är kvar på slutet, vilket inte skulle vara logiskt om de hade slumpat fram en av dem?

Färger[redigera wikitext]

Den som skapat tabellen har delat upp den i män och kvinnor, genom att färgkoda män i ljusblått och kvinnor i rosa. Är det bara jag som anser att det är POV, om än på omedveten nivå? Färgvalen i tabellerna måste verkligen ses över. De är nästan oläsliga som de ser ut nu, och då är jag inte ens färgblind. /Grillo 11 november 2011 kl. 22.58 (CET)[svara]

Grillo, om du surfar runt på Wikipedia på sidor som Idol, Robinson mm. kommer du att upptäcka att tabellformatet används på samma sätt på alla dessa sidor. Det var inte jag som skapade tabellen och jag minns inte heller vem det var, men jag tycker att den fungerar bra. Är det POV för att tjejer har rosa och killar har blått? Och varför fungerar inte den färgkombinationen? Man kan såklart byta till exempelvis brun-rosa, eller någon annan kombination, men så länge som 1) Man inte behöver ha namnen i vittext och 2) Inte har samma färg för bägge kön. En oinloggad person gjorde tjejernas bakgrundsfärg till mörkblå och då blir det för likt. Men jag vill också påpeka det att OM det ska ändras här så ska det ändras på alla sidor. Det kommer annars se rörigt ut om en Idolartikel byter färg medan alla andra består. Och en sak till som är viktig: om det ska bytas färgbakgrund får det INTE vara en färg som redan finns i tabellen (grå, grön, orange, röd mm.) Det är i alla fall mitt förslag. /Hollac16 17 november 2011 kl. 22.54 (CET)[svara]
Skapandet av tabellen har bl. a. jag varit inblandad i. Till artikeln Idol 2009 så kopierade jag över tabellen från engelska Wikipedias motsvarande artiklar om Idol. Sen ändrade jag lite färger och flyttade om så att den skulle passa in på svenska Idols artiklar. Om jag minns rätt så var de även flera inblandade som redigerade om tabellen innan den fick dagens utseende. //MartinAsplund 18 november 2011 kl. 23.08 (CET)[svara]
Att förknippa killar med blått och tjejer med rosa är självklar sexism och hör inte hemma på Wikipedia. /Grillo 5 december 2011 kl. 16.45 (CET)[svara]
Varför ska detta markeras överhuvudtaget? Är tävlingen uppyggd efter detta på något sätt? --Ainali 6 december 2011 kl. 09.23 (CET)[svara]
Det är vad jag förstått inte några tjej och killlag så då behöver det inte vara olika färger. Dessutom är tabellen redan ett sammelsurium av färger så vitt eller ljusgrått passar bäst. --NERIUM 6 december 2011 kl. 10.26 (CET) Det är lika felaktigt på Idol och Robinsson eftersom det inte finns tjej och killlag. --NERIUM 6 december 2011 kl. 10.30 (CET)[svara]
Ta bort färgerna. Det är gravt POV att låta tjejerna vara rosa och killarna blå, och färgkodningen ger dessutom ett oseriöst intryck av veckotidning, inte en encyklopedi. Vad är det för fel på svart text på vit bakgrund? Det är ju, som andra också säger, ingen könstävling. /jssfrk (d|b) 6 december 2011 kl. 10.39 (CET)[svara]
Kan vi inte ta ett antal färger som matchar varandra, köra dem genom en slumpgenerator (äkta) och sen utgå ifrån resultatet? På så sätt slipper vi känna att vi har någon POV, men jag håller med - rosa och ljusblått för kön och genus är väldigt POV. --SakJur 11 december 2011 kl. 11.31 (CET)[svara]
Om någon först kunde förklara varför man skall se skillnad på män och kvinnor. Och varför en skild kolumn inte duger i så fall. Själv kan jag tänka mig att olika aspekter av personernas bakgrund är intressantare än könet, som ändå (oftast) framgår av namnet. --LPfi 11 december 2011 kl. 12.38 (CET)[svara]

Meningen med tabellen är att man ska se skillnad på om det är en tjej respektive en kille. Förvisso, ja man kan ha vit bakgrund med svart text/tvärtom, men jag tror inte det blir särskilt snyggt. Inte minst om man behåller alla andra färger, det kommer se konstigt ut. Jag förstår heller inte varför ni anser att det blir oseriöst? Förvisso kan man byta ut färgen blå och rosa mot gul och blå, röd och lila eller varför inte brunt och grönt? Men byt i så fall till färger och inte till bara vit bakgrund med svar text. Jag röstar för att det ska se ut som det gör idag. /Hollac16 6 december 2011 kl. 19.09 (CET)[svara]

Vill också tillägga att engelska Wikipedia använder tabellfärgerna extremt flitigt, både Idol, Big Brother etc. /Hollac16 6 december 2011 kl. 19.10 (CET)[svara]
Poängen är att man inte tävlar mellan killar och tjejer, därför behöver vi inte med olika färger skilja på killar och tjejer... Tävlingarna i sig är könlösa. Du borde nog dessutom läsa sexism... /Grillo 6 december 2011 kl. 19.28 (CET)[svara]
Men vilken är din tanke då? Att färgerna ska bort helt eller att de ska ersättas med andra färger, alt. ha samma färg för alla deltagare? Så att det är ingen skillnad på Robin eller Amanda? Jag har inga problem med att byta rosa och blå mot några andra färger, men jag tycker att killar bör ha en färg och tjejer en annan färg. Och (jag vet att du inte gillar det här) på engelska Wikipedia använder man faktiskt den här typen av tabellform. Varför, det vet jag inte, och jag vet med bestämdhet att jag inte har skapat den här tabellmallen heller, men jag anser att som den ser ut idag ser den bra ut. Och vill du ändra, så varsågod och gör det. Men, ändra inte bara här då utan ändra på alla ställen som tabellen används. /Hollac16 6 december 2011 kl. 20.01 (CET)[svara]
Jag tycker inte man bör framhäva de tävlandes kön om det inte har egentlig betydelse i sammanhanget, alltså att färgkodningen bör tas bort om den inte kan motiveras. Jag håller också med Grillo om att färgvalet inte är lämpligt. Båda poängerna gäller såklart också Robinson, Big Brother och eventuella andra liknande program.--LPfi 6 december 2011 kl. 20.11 (CET)[svara]
För att citera Tournesol (tror jag) från annan plats: det ser ut som om någon ätit konfetti och sedan kräkts. Över huvud taget tycker jag att alla artiklar med färgkodning av den här palettypen inte bara är svårläsliga, utan ohyggligt svårredigerade. Wikipedia får inte fler bidragsgivare om dessa öppnar en artikel för redigering och det inte går att hitta själva textinnehållet för all wikikod. Vad är det för fel på Wikipedias "vanliga" tabellformat? Varför måste artiklarna se ut som rena regnbågen? Bara för att man kan skapa kolorerade tabeller? Riggwelter 8 december 2011 kl. 22.31 (CET)[svara]
Om det är viktigt att framhäva de deltagandes kön så borde det ju finnas en kolumn "Kön" med texten Man/Kvinna. Då kan även de som har såvrt att skilja på färger ta del av den informationen. En information som för övrigt återfinns i respektive personartikel. --MagnusA 10 december 2011 kl. 14.49 (CET)[svara]

Länkar till Idoldeltagare[redigera wikitext]

Vill bara påminna er alla om att framtida länkningar till Idoldeltagares (framtida) Wikipediaartiklar endast länkas via "Topp 20 till kvalet". Att länka samma namn hela tiden ger endast ett rörigt intryck. Vinnaren länkas dock i början av artikeln och vid topp 20 till kvalet. /Hollac16 26 november 2011 kl. 19.11 (CET)[svara]

Dessutom så bör deltagare som saknar en egen artikel inte länkas alls. Även om länken gör så att man flyttas tillbaks till Idol-artikeln. Att länka något som saknar en egen artikel är bara fullständigt meningslöst, det skapar även ett rörigt intryck. //MartinAsplund 5 december 2011 kl. 16.34 (CET)[svara]
Det håller jag inte med om. Det verkar finnas en utbredd rädsla för röda länkar, men röda länkar är inte farliga, det är bara artiklar som inte har blivit skrivna ännu. /ℇsquilo 6 december 2011 kl. 12.30 (CET)[svara]
Vill påpeka att jag tycker att det är tråkigt att de som bidrar mest i de här artiklarna kör med en sådan demagogisk diskussionsstil i de här artiklarna. Det är pekpinnar hit eller dit, aldrig några trevliga ord. Dessutom ofta med order som de själva inte verkar kunna motivera annat än med "så har vi gjort innan". /Grillo 7 december 2011 kl. 14.05 (CET)[svara]
En fråga till Grillo: är du ens insatt i ämnet? /Hollac16 7 december 2011 kl. 14.47 (CET)[svara]
Jag är mycket insatt i ämnet Wikipedia, vill jag påstå. Det viktiga här är hur Wikipedia-artiklar ska bli enhetliga eller hur användarna förhåller sig till etiketten och riktlinjen om avsaknad av plikter, inte hur mycket man kan om Idol eller Robinson. /Grillo 7 december 2011 kl. 15.42 (CET)[svara]

Externa länkar ändrade[redigera wikitext]

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 3 externa länkar på Idol 2011. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

  • Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
  • Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
  • Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 23 april 2017 kl. 16.54 (CEST)[svara]

Externa länkar ändrade[redigera wikitext]

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 9 externa länkar på Idol 2011. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

  • Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
  • Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
  • Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 23 juni 2017 kl. 18.21 (CEST)[svara]

Externa länkar ändrade[redigera wikitext]

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 6 externa länkar på Idol 2011. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

  • Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
  • Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
  • Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 5 september 2017 kl. 07.06 (CEST)[svara]

Externa länkar ändrade[redigera wikitext]

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 4 externa länkar på Idol 2011. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

  • Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
  • Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
  • Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 29 juli 2018 kl. 18.26 (CEST)[svara]

Externa länkar ändrade[redigera wikitext]

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Idol 2011. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

  • Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
  • Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
  • Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 23 april 2019 kl. 20.56 (CEST)[svara]

Hämtad från ”https://beneficialstraw.com/w/index.php?title=Diskussion:Idol_2011&oldid=45462182”