Diskussion:Idol 2010

Sidans innehåll stöds inte på andra språk.
Från Wikipedia

Tabeller med samtliga tävlande i slutaudition behövs inte. Sådana tabeller raderas efter slutauditions slut och de enda tabeller som behövs är de som tävlar i kvalveckan, dvs. när den äger rum! /Hollac16 8 september 2010 kl. 22.25 (CEST)[svara]

Vill bara meddela att uppgifterna jag la in stämmer, men har svårt att bevisa källa som Hollac16 kräver alltid! /AleWi 25 september 2010 kl. 16.06 (CEST)[svara]
Då skulle jag vilja veta följande: 1) Vart finns den infon om kvalprogram 1? (den finns i alla fall inte på TV4:as Idolsida) 2) Vem är Linda Varg? Sedan vill jag bara påminna att är det inte källbelagt så kan det vara lika osant som sant! /Hollac16 25 september 2010 kl. 17.09 (CEST)[svara]
Informationen finns på TV4s presstjänst som jag har tillgång till, där står det Linda Varg så kanske är det någon som hoppat av. /AleWi 25 september 2010 kl. 17.32 (CEST)[svara]
Det finns ingen som heter Linda Varg, däremot finns ju Linda Eriksson. Även om källan finns på TV4:as presstjänst (hur du nu har lyckats komma in där, för man behöver vara journalist, men du kanske är det?) så tycker jag att vi avaktar med att programuppdela kvalveckan tills dess första kvalprogrammet kommer på måndag, för att få all info om hur veckan kommer att se ut. Jag tycker inte att internetkällor som man måste betala för att kunna läsa ska räknas som godtarbara källor (undantag böcker). Meningen med Wikipedia är ju att man ska kunna gå vidare via källorna för att hitta informationen snabbt, och det kan man ju inte om man måste logga in eller betala för sig! /Hollac16 25 september 2010 kl. 18.08 (CEST)[svara]

Rubrik "Auditionuttagningarna"[redigera wikitext]

Hollac, du har väl koll på detta: I tabellen under denna rubrik blir summan från de olika guldbiljettutdelningarna bara 127. I summan står det 128. (?) --Christian47 25 september 2010 kl. 22.27 (CEST)[svara]

Det är en oinloggad som ändrade Göteborg från 26 till 23. Jag har ingen aning om vilket som är rätt, eftersom Peter Jihde aldrig sa i det avsnittet hur många som gick vidare från Göteborg. Det stod heller ingenting på TV4:as hemsida. Därefter skrev någon in att 26 gått vidare, men när TV4 sa att totalt 128 guldbiljetter delats ut (mot 136 som det stod här) så stämde inte uträkningen. Och sedan minskade någon oinloggad siffran till 23 och nu stämmer det inte heller. Antagligen gick då 24 vidare från Göteborg om det ska finnas någon logik. Eller så är det så att det var en färre från en annan stad! /Hollac16 25 september 2010 kl. 22.31 (CEST)[svara]
Logiken är att summan ska stämma (framför allt)!--Christian47 26 september 2010 kl. 17.48 (CEST)[svara]

Linda Eriksson/Linda Varg[redigera wikitext]

Är det någon som vet om Linda heter Eriksson eller Varg? Det blir ju lite konstigt när det först står Eriksson och nu Varg. Vilket av dem stämmer? /Hollac16 27 september 2010 kl. 13.13 (CEST)[svara]

På TV4.se står det "Linda "Varg" Margareta Eriksson" och texten "Jag kommer att bli kallad Linda Varg som artist från och med nu." /AleWi 27 september 2010 kl. 17.02 (CEST)[svara]

Kvalveckan![redigera wikitext]

Skriv inte in artister, låtar och startordning för de kvalheat som det inte finns godkänd källa för. Det är som att jag skulle be någon citera en bok som inte har blivit skriven! /Hollac16 27 september 2010 kl. 17.23 (CEST)[svara]

Artikeln är förstörd![redigera wikitext]

Varför ska ni hålla på och omredigera allting jag gör för! T ex ser det inte bra ut med tabeller överallt! Det blir för mycket av det. Det bästa är att ha så lite tabeller som möjligt, t ex endast utröstningsschema och en tabell som visar vem som åkte ut i respektive avsnitt. Den som har varit inne i natt och "stormredigerat" har förstört artikeln tillräckligt nu. Jag återställer till senaste versionen och hoppas att detta inte fortsätter! /Hollac16 28 september 2010 kl. 09.54 (CEST)[svara]

Jag tycker faktiskt det är snyggare med tabeller. /AleWi 28 september 2010 kl. 11.15 (CEST)[svara]
Varför blir det snyggare med tabeller? Det blir ju snarare rörigare med tabeller hit och tabeller dit. Det ÄR bättre att bara ha förklarande texter och att ha tabeller ENDAST i de syften där de behövs! Och följande behöver inte ha tabeller:
  1. Topp 24 till kvalet (det räcker med en lista över alla i bokstavsordning, blandat killar/tjejer)
  2. Hela kvalveckan (det räcker med text som förklarar artist och sång. De som går vidare blir fetmarkerade)
  3. Veckofinalerna - endast de som står kvar sist + den som åkt ut behöver ha tabell
I övrigt räcker det med text, dock ska självklart utröstningsschemat och avsnittslistan vara tabeller, men de punkter jag har nämnt ovan SKA INTE vara tabellbelagda. Nu drar jag tillbaka till min gamla version igen och hoppas att ni förstår! Se annars engelska wikipedia som har en förbannat bra standard på sina artiklar. Visst går det bra att förändra saker, men inte i sådan här omfattning. /Hollac16 28 september 2010 kl. 11.22 (CEST)[svara]
Utöstningschemat, avsnittstabellen och tabellerna över medverkande samt över audition ser bättre ut i nya versionen. Även tabellerna över varje avsnitt och vilka låtar dem sjöng tycker jag ser bättre ut att ha i tabellform. Wikipedia är förresten till för att alla ska kunna få redigera. Att ha samma information flera ggr är däremot onödigt. Låt flera få tycka till innan vi bestämmer vilken version som fel. //MartinAsplund 28 september 2010 kl. 11.24 (CEST)[svara]
Engelska wikipedia som du nämner har exakt dessa tabeller som jag la in, kolla på deras artikel för Amercan Idol (season 9) så ser du. //MartinAsplund 28 september 2010 kl. 11.30 (CEST)[svara]

Vad jag försökte förklara med engelska wikipedia var att de har en standard på sina artiklar som man inte får/kan rubba. Rubbar man den så redigeras det tillbaka. Ta t ex Eurovision Song Contest-artiklar där de har en praxsis att markera semifinalisterna i finalen med grå bakgrund tills dess de har blivit finalister. När jag försökte ändra till tvärtom fick jag nej därför att det var bestämt sedan förra året. Vad jag vill säga här är att: det finns en standard på dessa Idol-artiklar (på svenska wiki). Jag personligen tycker att det blir rörigt med tabeller överallt. Det är bättre med text och att vara sparsam med tabellerna. /Hollac16 28 september 2010 kl. 11.33 (CEST)[svara]

Veckofinalerna[redigera wikitext]

För att det inte ska bli rörigt och omredigeringar och tillbakaredigeringar under hela hösten, föreslår jag nu att veckofinalerna får en särskild mall för hur de ska se ut. Detta är bara ett exempel:

  1. När fredagsfinalen varit så ställs de som har gått vidare i bokstavsordning i en numrerad lista. Tabellen för de två/tre som hänger löst läggs också in, men vänta med den första veckan ifall att det är någon speciell regeländring angående den. Utröstningsschemat fylls också i.
  2. Först när temat för veckan och/eller startordning med låtar är klara skrivs detta in i den numrerade listan. Observera att det behövs inte längre skrivas in ålder och stad för de tävlande.

Alltså, med detta menar jag att vi ska behålla den struktur som finns på de andra Idol-artiklarna. Det behövs INTE tabeller för allting, utan endast de som hänger löst, utröstningsschema och antal gyllene biljetter behöver vara tabellbelagt. Självklart ska det finnas källa för allting som läggs in, annars kommer det att tas bort. Förra året var det flera oinloggade som redigerade oseriöst i veckofinalerna, och sådant ska vi självklart se till att det inte händer här. /Hollac16 2 oktober 2010 kl. 00.20 (CEST)[svara]

Jay Smith och hasch[redigera wikitext]

Jag är osäker på hur relevant det är att nämna att Jay Smith testades positivt för haschintag i inledningen till artikeln. Det känns som något som snarare skulle passa in i en senare biografi om Smith eller i avsnittet om just det här avsnittet. Annars är det ju lika relevant att nämna att Alice hoppade av eller liknande. Det tillför inte direkt något vidare viktigt. Enligt mig. Tanzania 19 november 2010 kl. 23.30 (CET)[svara]

Det är omnämnt nu för bägge delarna, inklusive Rönnings, Bloms och Vargs tidigare artistkarriärer. /Hollac16 25 november 2010 kl. 14.37 (CET)[svara]

Finalister[redigera wikitext]

Är det okej att skapa sidor om finalisterna efter dagens sändning eftersom tidigare år ha dessa egna sidor, eller måste vi vänta tills de får skivkontrakt, alt. vinner? Förra året skapade jag sidor för dessa några dagar innan finalen, 5 december och ingen sa emot då./AleWi 3 december 2010 kl--AleWi 4 december 2010 kl. 06.04 (CET). 20.52 (CET)[svara]

Enligt mig blir svaret kort och gott NEJ. Motivering, personerna är inte tillräckligt kända (dessutom saknas skivkontrakt). Vad finns förresten att ta upp i en artikel om dem? det enda jag kan se skulle kunna tas upp i en sådan artikel just nu är deras tid i Idol, sådant både kan tas upp i denna artikel istället . //MartinAsplund 3 december 2010 kl. 23.48 (CET)[svara]
Men historien har visat att både ettan och tvåan i praktiken är garanterade skivkontrakt och det går ej att förneka. All exponering betyder enormt mycket för artisterna. Ettan och tvåan har exakt alla år fått skivkontrakt och även släppt singlar kort tid efter Idol. Så radering känns i mitt tycke lite som att radera sidor som man ändå får skriva om inom kort.--Canto 4 december 2010 kl. 00.59 (CET)[svara]
Håller med föregående talare - jag har dessutom rekommenderat radering. Fler inlägg tack, så att vi får konsensus i frågan samt riktlinjer i denna typ av fråga.--Christian47 4 december 2010 kl. 01.01 (CET)[svara]
Ser även att tidigare år har de två finalisternas artiklar skapats innan finalen. Så, men jag tycker dom ska få vara kvar. Punkt.--Canto 4 december 2010 kl. 01.02 (CET)[svara]
Jag står fast vid min tidigare åsikt om att artiklarna bör raderas //MartinAsplund 4 december 2010 kl. 01.03 (CET)[svara]
Och jag står fast vid min åsikt att båda artiklarna bör få vara kvar, Då båda artisterna är i princip garanterade karriärer efter Idol. Ser man historiskt finns det ingen vinnare eller tvåa som inte har fått en karriär efter Idol det talar för sig självt.--Canto 4 december 2010 kl. 01.05 (CET)[svara]
Men dem har inte karriärer just nu, det är just nu som gäller och INTE vad som händer i framtiden. Dessutom är de bägge artiklarna slarvigt skrivna, samt att de innehåller en massa grammatiska felaktigheter och felaktiga meningsuppbyggnader. //MartinAsplund 4 december 2010 kl. 01.09 (CET)[svara]
Jag håller med Asplund här; ett uppslagsverk bör skriva om dem som har uträttat något och inte om dem som vi tror kommer att uträtta något. Det framgår också av relevanskriterierna WP:REL att bara deltagande i en tävling av typ Idol inte räcker för relevans. Att artiklarna är dåligt skrivna är sant, men det är inte avgörande. Artiklarna klarar inte relevanskriterierna.
Jay Smith är dock inte ett uppenbart fall om vederbörande har deltagit i band som släppt skivor.--Ankara 4 december 2010 kl. 01.13 (CET)[svara]
Man kan ju ifrågasätta varför vi håller en diskussion när utgången är given från början med några som kommer radera artiklarna oavsett argument som läggs fram. pust o stön.--Canto 4 december 2010 kl. 01.26 (CET)[svara]
Förr eller senare kommer dessa artiklar att skapas och få behållas, de har redan medverkat i två skivor som producerades tillsammans med andra medlemar i Idol 2010 och på fredag kommer man kunna köpa vinnarens singel på nätet. /AleWi 4 december 2010 kl. 06.04 (CET)[svara]
Finalist är ungefär lika givna artiklar som partiledare för kända partier, programmen når ut till många tittare. Jag är rädd för att det finns en motvilja mot allt som kallas dokusåpa, trots höga tittarsiffror. Idol är så mycket mer än bara dokusåpa. J 1982 10 december 2010 kl. 22.57 (CET)[svara]
Infoga i Idol 2010. Om hon får skivkontrakt och en karriär kan en separat artikel skapas. Wikipedia är ingen kristallkula, som ska förutspå vad som kanske kommer att hända, utan man bedöms efter det man gjort, inte det man kanske kan komma att göra. / Elinnea 11 december 2010 kl. 11.10 (CET)[svara]

Externa länkar ändrade[redigera wikitext]

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Idol 2010. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

  • Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
  • Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
  • Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 18 maj 2017 kl. 08.32 (CEST)[svara]

Externa länkar ändrade[redigera wikitext]

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 5 externa länkar på Idol 2010. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

  • Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
  • Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
  • Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 23 juni 2017 kl. 18.21 (CEST)[svara]

Externa länkar ändrade[redigera wikitext]

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 2 externa länkar på Idol 2010. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

  • Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
  • Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
  • Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 5 september 2017 kl. 07.05 (CEST)[svara]

Externa länkar ändrade[redigera wikitext]

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 2 externa länkar på Idol 2010. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

  • Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
  • Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
  • Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 29 juli 2018 kl. 16.14 (CEST)[svara]

Externa länkar ändrade[redigera wikitext]

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Idol 2010. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

  • Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
  • Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
  • Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 23 april 2019 kl. 20.55 (CEST)[svara]

Hämtad från ”https://beneficialstraw.com/w/index.php?title=Diskussion:Idol_2010&oldid=45462168”