Diskussion:Wilhelm Zilliacus (ämbetsman)

> Wilhelm Zilliacus

Tilltalsnamnet var Wilhelm Zilliacus. se https://www.blf.fi/artikel.php?id=3698 78.77.220.106 27 april 2024 kl. 14.41 (CEST)

Artikeln handlar om hans son. Ett kort omnämnande under det kortare namnet i en biografisk artikel om hans son är knappast nog för att belägga att det kortare namnet är det förväntade. Det är mycket vanligt att pappersencyklopedier använder förkortad text av utrymmesskäl. Wikipedia anger dessutom det längre namnet. / ^Ternarius_Disk 27 april 2024 kl. 15.01 (CEST)~

Wilhelm även genomgående på släktföreningens hemsida https://zilliacus.fi/exempelsida/ii-forsta-slaktgrenen/henrik-wilhelm-johan/ 78.77.220.106 27 april 2024 kl. 15.02 (CEST)

Jag ser inga uppgifter om att det längre namnet skulle vara felaktigt. Vad som skulle behövas vore en källa av folkbokföringingskaraktär. / ^Ternarius_Disk 27 april 2024 kl. 15.09 (CEST)

Nej, folkbokföring handlar det väl inte om? Som Du säkert vet noteras inte tilltalsnamn i kyrkböckerna. Det handlar om det namn som en person var känd under. Just denna uppgift framgår av släktföreningslänken ovan. 78.77.220.106 27 april 2024 kl. 15.11 (CEST)

Jag är ingen expert på släktforskning, men jag undviker, likt flera andra administratörer, att byta namn på artiklar om det inte finns ett klart konsensus för åtgärden innan. Erfarenheten har lärt mig en "för snabb" artikelflytt riskerar att diskuteras i lång tid efteråt. Därför har jag skrivit en blänkare på Bybrunnen där jag uppmanar fler att göra sina röster hörda i den här diskussionen. / ^Ternarius_Disk 27 april 2024 kl. 15.39 (CEST)

Är ett tilltalsnamn dokumenterat, som i detta fall, finns det sällan skäl att ha kvar artikeln under det fullständiga namnet. Detta är givetvis inte felaktigt, men mindre lämpligt. Tostarpadius (diskussion) 28 april 2024 kl. 09.06 (CEST)